Muster zeugnis rechtsanwalt

Fragen, die eine Antwort mit “Ja” oder “Nein” erfordern, führen nicht unbedingt dazu. Zum Beispiel würden die meisten Gerichte Ihnen erlauben, eine Frage zu stellen wie “Haben Sie dem Angeklagten jemals gesagt, dass Sie die Ware wollten?” Fragen, die eine Ja- oder Nein-Antwort erfordern, können jedoch führen, wenn sie ein Muster bilden, das den Zeugen durch seine Aussage führt oder den Zeugen auf die Annahme der Beschreibungen seines Anwalts reduziert. Zum Beispiel ist das Folgende eindeutig führend: Manchmal ist ein Zeuge so schlecht, es ist verlockend, immer wieder Fragen zu stellen, um den Zeugen immer tiefer in ein Loch zu begraben. Viele unerfahrene Anwälte glauben, dass es nie zu viel Kreuzverhör geben kann, solange der Zeuge für alle auseinandergerissen wird. Leider kann der Cross-Untersuchungsanwalt die Grenze von effektiven Anwalt auf der Oberseite des Falles zu einem brutalen Mobbing überqueren, der nicht weiß, wann zu beenden. Sobald Sie wissen, dass ein negativer Zeuge zerstört wurde, beenden Sie das Kreuzverhör. Wenn Sie weiter auf den leblosen Körper des Zeugen springen, werden Sie nur wie ein Schläger aussehen. “Ich kann Ihnen versprechen, dass das Muster, ausländische Regierungen einzuladen, ihm zu helfen, eine Wahl zu betrügen, und Untersuchungen vertuscht, die einbezogen werden”, sagte Swalwell. Jedes Kreuzverhör sollte geplant werden.

Es gibt eine Handvoll Anwälte, die so begabt sind, dass sie sich beim Kreuzverhör schminken können, während sie gehen. Wahrscheinlicher als nicht, Sie sind nicht einer dieser Anwälte. In der Regel werden Anwälte, die es im Kreuzverhör “flügeln”, unwirksam – oder schlimmer noch – Opfer ihrer eigenen Fragen. Die wirksamsten Angriffe auf die Wahrhaftigkeit kommen aus dem Zeigen eines Zeugen hat inkonsequent unter Eid ausgesagt. Wenn also Zeugenaussagen vor Gericht im Widerspruch zu Aussagen bei der Absetzung stehen, kann ein solches Amtsenthebungsverfahren verheerend für die Bereitschaft eines Geschworenen sein, diesem Zeugen zu glauben. Leider besessen Anwälte oft über kleinere – sogar inkonsequente – Punkte der Amtsenthebung. Zum Beispiel, wenn der Zeuge ausgesagt, dass ein Treffen am Dienstag statt Mittwoch stattgefunden hat, ist ein dummer Punkt der Amtsenthebung, wenn der tatsächliche Tag der Woche ist kein Thema in dem Fall. Das Aufzeigen dieser Art von Inkonsistenzen lässt Ihr Kreuzverhör nur schwach aussehen. Wenn Ihr Ziel bei der Amtsenthebung eines Zeugen darin besteht, die Wahrhaftigkeit anzugreifen (im Gegensatz zur Zuverlässigkeit des Zeugen, Fakten zu erzählen), stellen Sie sicher, dass jeder Punkt des Amtsenthebungsverfahrens stark ist und direkt mit den Schlüsselfragen in dem Fall zusammenhängt. In kleinen Punkten zu beweisen, dass der Zeuge nicht wahrheitsgemäß ist, ist ineffektiv und kontraproduktiv. Für die überwältigende Mehrheit von uns ist es unerlässlich, ein Kreuzverhör schriftlich vorzubereiten. Zumindest müssen Sie einen schriftlichen Überblick über die Punkte, die Sie machen möchten, erstellen und bereit sein, Exponate oder Transkripte für ein Amtsenthebungsverfahren zu zitieren, wenn Sie den Zeugen in einer Lüge erwischen.

Juroren werden ungeduldig, wenn sie sehen, wie Anwälte durch ein Transkript fummelten, das verzweifelt versuchte, einen Punkt des Amtsenthebungsverfahrens zu finden.